カテゴリー: ブログ

　かつてこのブログでも発見報告したチヴィタ・ジュリアーナCivita Giuliana出土の馬車が修復されて、2023年5月4日から7月30日までローマ国立博物館（ディオクレティアヌス浴場）で展示されている、らしい。それが展覧会「瞬間と永遠: 私たちと古代人の間に」«L’istante e l’eternità. Tra noi e gli Antichi»でである。以下、2023/4/29掲載のパオロ・コンティPaolo Contiの報告から紹介する。私の渡伊予定は8月末からなので、残念ながら見学できないが、せめてカタログくらいは入手したいと考えている（発注済み）、いまさらだけど。

　2021年にポンペイ遺跡の北のチヴィタ・ジュリアーナで発見された結婚儀礼用馬車は、ブロンズのカバーと銀の装飾が施され保存状態が非常によかった。

　　その郊外ヴィッラ遺跡は、20世紀初頭に一部確認・調査されていたが、その後残念ながら墓荒らしによって「再発見」された。その盗掘が発覚した後、発掘調査は、トッレ・アヌンツィアータ検察庁Procura della Repubblica di Torre Annunziata、文化財保護部隊カラビニエリCarabinieri del Nucleo Tutela Patrimonio Culturale、ポンペイ考古学公園の綿密な連携のもと、2017年に秘密裏に始まった。

　この遺物は「新郎新婦の馬車」«Carro degli sposi»と呼ばれ、新郎新婦のエロティックな場面、キューピッド、女性像など、豊かな装飾が施されているので、ピレントゥムpilentum（富裕層が儀式や花嫁の新居に同行するために使用する乗り物）であることが判明した。

　現在は博物館総局長Direttore generale dei Museiで、2018年当時はポンペイ遺跡公園長direttore del Parco di Pompeiとしてチヴィタ・ジュリアーナの作業を開始したマッシモ・オザンナMassimo Osannaは、次のように述べている。「発見時には、イタリアで同様の発見と比較できるものがありませんでした。同様の戦車は、数年前にギリシャの古代トラキアの高貴な一族の墓から発見されてましたが、それは放置されたままでした。ピレントゥムpilentumが復元・研究されたのは世界で初めてのことです」。

　これまでのウェブの先達でポンペイ・エルコラーノ関係で大変重宝していた”AD79eruption”に行こうとしたら、どうもうまくいかない。Safariだと「サイトがみつかりません」という表示が出てしまう。ビューアを変えてみたり、PCを変えたり、あれこれうろうろして、ようやくあのウェブが消えてしまったのではという、大変残念な結論に達してしまった。これが間違っていることを今でも心から願っている。

　ググっていると出てくる「○○の画像検索結果」を見てみると、下図のような身慣れた平面図はまだ残っているのだが、ウェブ自体にはもう行けないのだ。

　以前、2021年にイギリスがＥＵから離脱することになったときに、もう一つのおおいに頼りにしていたウェブ ”Pompeiiinpictures”が、イギリス以外ではアクセスできなくなるといった告知がされたことがあって、そこはとにかく遺跡の写真が多く収集されていたので、大変ショックを受けたものであるが、これはどうやらEU離脱がらみのガセ情報で杞憂に終わって、今でも利用できる。しかし写真によく写りこんでいる奥様とおぼしき女性もいいお歳のようにお見受けするので、早晩消え去る運命となりそうなのは寂しい限りだ。もし可能なら、コピーを撮って保存したいほどだが、こっちも先がない身である。

　私にはよくわかっていないのだが、いったんインターネットに書かれた情報は永久に消えないなどといわれているが、私の体験だとそんなことない。現実には、数十年蓄積されたデータが一瞬で消滅するのだ。

　ウェブ情報になっているのはそれなりの理由がある。書籍にするより格段に簡便だからだ。カラーもふんだんに使えるし。他方で、書籍には図版掲載が価格問題で限定的だから、これも問題で、ひどい例になると文字情報ばかりで誰も読まない理解できない叙述を書いて済ましている者もいる。こうなると昔の呪詛板の呪文そのものである。図版示せば百聞は一見にしかずなのだが。

　確かに管理者は年々年取っていき、いずれこの世から遅かれ早かれ消え去るわけだが、その成果の優れたウェブはなんとか生き延びていくことはできないであろうか。他力本願ではあるが、なんとかならんかの〜、と思わざるをえないのである。

　実は、私のかつての職場には退職して6年も経つのに私のＨＰがまだ残っている。教職員には退職者通知は当然告知されているのだが、担当センターがそれをチェックしていないからだろう（あっちから言わせると、本人から退職通知があるべきということだろうが）、そういうのんびりした管理の公的ＨＰだと、いつか律儀な担当者が現れて大なた振るって整理するまでは生き残ることできるわけだが、プライベートなＰＨでは年度毎の入金が途絶えれば即削除されてしまうわけで。というわけで遺産相続者たちに、私はＨＰ用にだけ私名義の預金を残してくれ、とすでに遺言しているのだが、どーせ薄情な連中だから、そんな故人の希望などその時になったら忘れ果てていることだろうし（私だって、葬式用に母が指定していた写真どこに保存されているのか未だ不明なのであ〜る）、それほどまでして残す価値あるＨＰなんだろうか、と思わざるを得ないけれど、私はどうも諦めが悪いようで、なんとかならんかいなと未だ未練たらたらなのである。

　いいデータベースを拾い上げて保存する、そういうシステム構築がある意味学界的に検討されるべきではなかろうか。そう、出発点としては、学会のHPでの保存など手軽にできていいはずなのだが。いざ実施となると、玉石混合のうえに、知財的な問題も生じるのでそう簡単ではないにしても。

　東大出版会から月刊『UP』608、2023/6月号が届いた。毎月真っ先に開くのは山口晃氏の「スゞシロ日記」であるが（私はなにせ練馬に住んでいるし）、今回次いで表題にひかれて池上俊一氏の「歴史における嘘と真（まこと）」を読んで、いささか考えることがあった。その後半末尾の要旨が以下である。

　中世において、「真の過去とは、神の意志に合致したものであるべきだった。だから断片的な記録しか手元になくて大きな隙間が空いているときには、あったかもしれない、否あるべきだったーーそのほうが、神の思召にかなうーー記録を創って、その隙間を埋めたのである。偽造は、修道士や聖職者にとっては、より大きな善、神の栄光のための聖なる欺瞞行為であった」（ｐ.7）。

　最後の一文はイエズス会のモットー「神のより大いなる栄光のために」（A.M.D.G＝Ad Majorem Dei Gloriam）を私につい思い出させてしまった。池上氏は具体的に、メロヴィング朝の証書の約60％、カロリング朝カール大帝下での約40％が贋作と判明している、等々と数字を挙げている。中世においてこういう事実があったことはそれとなく知ってはいたのだが、ここまで高率だったら、今回つい時代をさかのぼって、我々がこれまでローマ史で「史料」として珍重してきた文書史料、はたして大丈夫なのかと思ってしまったのである。

　というのも、おりしもある読書会でテキストにしているキース・ホプキンズ『神々にあふれる世界』岩波書店、2003（原著1999）年の下巻をまとめていて、初代キリスト教の信者たちが、自分たちの信仰によかれと、自分たちに都合のいい筋書きで次々とイエスの物語を紡いできた挙げ句がキリスト教の正典『新約聖書』や外典・偽典なのである、とあっけらかんに述べている箇所にぶつかってしまっていたからである。

　これまで研究者によって新約関係の文書には考えられる限りの精緻な史料精査が加えられてきていて、そのあたりの事情は水準以上に知っていると思ってきた私であるが、自分の信念にとってよかれと思っての捏造創作意欲、という視点は今さらながらちょっとした落とし穴だったなあ、とそんな思いに捕らわれてしまったのだ。文字を操れる立場にあれば、なにも修道士や聖職者だけにその傾向があったわけではなかろうし、と。なにしろ人間は平気で嘘をつける、すべて善意というわけではない、そういう存在なのだから。

　文書史料を扱う上で、著者の著述意図を踏み誤ることなく、事実をあぶり出すことの困難さを改めて感じてしまった。たとえば、書き手の主観が入り込みやすい叙述史料に較べて、比較的手堅い史料と考えられている法律文書にしたところで捏造とはいわないまでも写字生による誤記はもとより、編纂者による意図的ないし意図せざる改竄も当然予想されてしかるべきで（ここまではどの研究者も同意するはず）、ならばもう一歩進んで何らかの理由での捏造挿入も想定されるべきかもしれないのである。私はそれをかつて扱ったことのあるディオクレティアヌス帝による「マニ教禁令」での諸矛盾を含んだ文言をどう解釈すべきかで直面したことがあった。当時は、捏造の可能性などはまったく思いつきもせず、当然のように真正文書との前提で扱ったのだが、はたしてそれでよかったのであろうかと今は思うことしきりである。写本の発見が後世であればあるほどその可能性が紛れ込む余地は大になるはずだし。

　それにしても、はたして事実は奈辺に存在しているのであろうか。かくして、より客観的な証拠を求めようとするならば、私などどうしても、考古学をはじめとする学際的な諸研究を視野に入れたくなってくる。そうしたところで最終的に結論が出るとは限らないのだけれど。

【補遺：2023/6/26】関連で田川建三がらみで補遺を書いたのだが、更新を忘れて終了してしまったので、あたり前だが原稿が消えてしまった（この耄碌振り、なんともまあ困ったものだ）。今、再度書く気力はない。いずれ改めて書くかもだが、彼の『ヨハネの黙示録』（作品社、2017年）で、古代ローマ史関連で面白い記述を見つけた。まずはp.534-、ローマ皇帝崇拝をめぐってである。それに関して研究の真似事やった記憶のある身には痛い内容だったが、参照してきた先達の國原も弓削も写本レベルの問題にそんなに触れていないのだからどうしようもないが（弓削は第一〇巻は真正文書と気安く請け負ってさえいる：日本基督教団出版局、1984年）、しかしだからといって安直な孫引きの言い訳にならないわけだ。日本に限らずこういったレベルは紹介であっても研究とならないわけで。突っ込めば即国際レベルの論文になりそうな気配なのだが、新約聖書学者の田川に教えられてしまった。慚愧。（ただ、小プリニウスによるウェスウィオ火山噴火日時問題については、ちょっと言いたいことある：8/24-25と小プリニウスがつい書いてしまった彼の頭の構造にかかわることで、まだ誰も言及していないようなので、これもいつか触れたいテーマではある）

　蛇足として面白かったのはp.523-で、そこで田川は日本有数のマルキスト高坂逸郎（田川は名前を挙げてはいないが九州大学としているので明々白日）のドイツ語読解が誤訳であると書いているだけなのだが、私がウィキペディアでちょっと調べたら面白いエピソードに出会ってしまったのである。それが向坂逸郎と岡崎次郎の、岩波版マルクス『資本論』の翻訳と印税がらみのちょっと陰湿な話である。著名人の名前で翻訳を出しているけど、その実、下訳に手も加えず、印税はちゃっかりともらっちゃうという、（今に通じる！）出版界の恥ずべき内幕に私には思えてならない。社会的に清廉潔白を装っても、研究者の堕落した実態の一端が暴露されていて興味深いが、それはともかくとして、誤訳についての田川の指摘は、自虐志向の私などには痛快でさえある。要するに、〇〇の専門家といっても、ネイティブでない外国語について、すみずみまでニュアンスをとれるほど堪能でない研究者は（圧倒的大部分のはずだ）、たいした根拠もない○和辞書掲載の訳語をあてはめてお茶を濁しちゃうわけで、今も昔もこんなものであって（私自身若干真似事しているのでよくわかる：戦々恐々、実に苦痛に満ちた苦々しい営みである）、それを出版社の権威のもとお金払って誤訳だらけの難解な文章を読まされる読者こそいい面の皮である。翻訳天国の日本文化は同時に誤訳天国なのだ。

　ま、来世など信じないマルキストにとって、死後での失態暴露などどうでもいいことかもしれないが。来世を信じているはずのキリスト教徒もご同様ではお話にならないだろう。

　2016年にエルサレムで、上流階級使用の石作りのトイレが発掘されていたが、今回、その下の汚水溜の内容物を分析した結果、2023/6/25に論文で、下痢を引き起こす寄生虫の痕跡が見つかった、と発表された。「ジアルジア症」というものらしい。この感染症は下痢や腹部の痛み、体重の減少を引き起こす。以前にも現在のトルコに当たるローマ時代の土地や、現在のイスラエルに当たる中世の土地で発見されていた。

　ところで私はかねて、この種の穴自体はいわゆるトイレではなく、トイレから汚水溜への土管の支持台ではないかと思っているのだが、どうだろう。

　以前書いたことがあるが、必要論文名を打ち込んでインターネットをググっていると、pdfで論文が無料で入手できる場合がある。もちろん有料のサイトもあるが、それは個人で契約してなんとかなる値段と、大学図書館が契約していてそれ経由だと無料となる場合もある。私はもちろん両方利用しているが、基本大学に登学して印刷するやり方から、最近はデータを降ろす方法をとっている。というのは大学図書館でアクセスするとデジタル版が入手できて、それを自宅に持ち帰って翻訳ソフトにかけることができてやたら便利だからだ。私の場合、これまで精確な文意を把握するため全訳作成を旨としてしたので（私のド頭だと誌面のざっと読みでは誤読したり、読んだところを忘れ果てたりするので）、これまでだと訳文をワープロで打ち込む手間にとんでもない労力と時間を必要としていた。emperorを「天皇」と訳してしまう簡易翻訳であっても、「；」のあとの文が飛んでしまう簡易翻訳であっても、二行にわたって「-」がついている単語を修正しなければいけない簡易翻訳であっても、瞬時に邦訳が印字される便利さは何物にも代え難い便利さである（他方で視力への負担はおびただしい）。もちろん肝心な箇所は原文に当たって修正するのはいうまでもないが（とはいえ、そんな箇所の手直しはやはり難しい）。

　デジタルの毎日新聞で以下が舞い込んできた。2023/6/6：鳥井真平「違法な論文海賊版サイト　便利だけれど「やばいかな」」。そこで話題になっていたsci-hubにはこれまでお世話になったことはないはずだが、まともにやると一本コピーを注文すると25€要求されたりするので、円安もあって年金生活者の懐でははなはだこたえるので、まとめて大学図書館に行ったとき降ろしている。すぐに読めないのは新鮮さとしてはつらいのだが、かつて3か月後に発注図書が届いたのと較べると、有難いことには違いない（届いた頃はもう関心が別に移っているのが普通なのです）。

　あれは今から20年以上前のことだったろうか、大学で図書館委員やっていたとき、所属大学の図書費予算のなんと半額が研究雑誌の購読料に取られて（しかも高額雑誌の大部分は実は学内で圧倒的に赤字学部の理系だった）、通常の書籍購入が圧迫されていたことが報告された。その時大学が取った対策は、不要不急の研究雑誌や、他大学などからコピーが取れる著名な紙の研究雑誌の講読廃止で、各学科に削減目標数が提示されたことがあった。赤字学部の理系のあおりを受けて文系まで削減かと怒って見せたことがあったが、それとて実際には焼け石に水だったはずだ。かくのごとく、一方で研究費の削減、他方で研究雑誌の高騰という現実あって、それをどう解消していくのか、すでにその頃から問題であったのだ。

　私が考えついたのは、文科省の下部団体でそのような著作権問題を解消するシステムを構築することだった。音楽のような著作権料を自動的に払えば降ろせる、といったシステムだ。大昔に危機感もったお役所がなんたらセンターを設置したので、早晩何らかの手が打たれるはずと大いに期待したのだが、未だ動きはない。研究水準の低下が言われてこれも久しいが、今ポストに座っているお役人は日常業務の消化で満足して、やらなければならない制度改革で汗を流す気はどうやらないようだ。ああ、「官僚の夏」の時代がなつかしい。

　今でも図書館経由で他大学にコピーを申請すると、1枚45円くらいのコピー代と郵送料がかかる。相互貸借で本自体を送付してもらうと往復1200円を超える郵送料金がかかる。前者だとデジタルで送れば無料だし（実際には図書館間でそれでやっているはずだ：特に海外の大学図書館なんかとは）、後者でもそれができれば問題ないが（私はオパックの調査不足で今でも時々やらかすのだが、ケンブリッジ大学出版会の本とか、版権切れた本がアップされたりしていて、それらだったら図書館経由で無料でみることもダウンすることもできるが［VPNを使用すれば自宅からでも可能らしい］、そうなると今度はコピーの年間使用枚数［我が社だと700枚と記憶する］がネックとなったり、総ページの半分しかコピーできない場合が出てくる）、もっと安くできないものかといつも思っている。

　こういった公的研究助成の仕組みがないかぎり、論文海賊サイトは繁盛し続けるはずだ。現在私は学際的な世界に頭を突っ込んでいるので、無料でコピーできる学術サイトは本当にありがたい存在なのである。

　リタイアしてまもなくの2017/6から書き始めたこのブログですが、地味な内容なのにおかげさまでほぼ一日平均30アクセス数のご来訪をいただいてきました。今般、諸般の都合により、HPからの削除・移転作業をはじめましたので、一応ご連絡いたします。順次削除してゆき、最終的にこのブログには研究・翻訳関係だけ残そうと思ってます。

　ブログの移転先は、とりあえず秘密です(^^)　すでに健康寿命を過ぎておりますので、おそらく短い期間にすぎないでしょうが、肩書き抜きの老書生・老残者の繰り言を述べる場となるでしょう。

　どこかでまたお目にかかることを楽しみにしております。

　エルコラーノ関係の科研報告書への提出のため、まとめたものを転載する。以前、リタイア後の2019年段階で掲載した付加は2019/9/26のブログをご覧ください。

①研究内容
　エルコラーノ遺跡の下水構造の研究を、対照比較のためポンペイ遺跡やオスティア遺跡との関連性を持たせつつ継続している。
　今回は、2023/3/1-22の渡伊調査において、とりわけエルコラーノ遺跡研究者、Aldo Cinque名誉教授（Universita` Napoli Federico II）とDomenico Camardo博士（Capo Archeologo HCP）と、エルコラーノ遺跡におけるトイレ研究について、またミラノ湾沿岸東部におけるbradisismo等に関する意見交換を行うことができて、多大の収穫があった。
　なお、研究成果の一端は自身のブログで随時公表していることに付言しておく。

②パブリケーション（冒頭の数字は研究業績の連番を示す）
学術論文：
　53　論稿「ミニシンポ：出土遺物からオスティア住民の生き様を探る」「Ostia遺跡の特異性と、最近の研究成果」
　　　　『史學研究』第313号、2022/9、pp.1-15.
その他
　39　書評「堀賀貴編『古代ローマ人の危機管理』『古代ローマ人の都市管理』」
　　　　『西洋史学』第274号、2022/12、pp.106-108.
　40　雑誌記事　堀賀貴・豊田浩志監修・資料提供「第2回最強！トイレ伝説」
　　　　『チャレンジ4年生：わくわく発見BOOK』2023/5月号、pp.12-13.

学会発表：いずれもテレビ会議形式
　57　「小シンポジウム：Ostia研究の今とその特異性」
　　　　　　広島史學研究会大会西洋史部会（広島大学）、2021/10/31.
　58　「オスティア・ポルトゥスとポンペイ：港湾と河川の学際研究」
　　　　　　日本西洋史学会大会古代・中世史部会（東洋大学）、2022/5/22.

なお、この機会に誤字訂正もさせていただきたい。

【著書・共著・編著】
　17：
　p.229左2行目：つつ　−＞　この2語削除　
　p.230左5行目に以下を付加：このような視点が研究者から欠落しがちなのは、教会共同体内での活動経験がない、もしくはその実体験の投入がないがしろにされているからだろう。

【学術論文】
　50：
　p.8上段3行目：二一一年　−＞　二一二年
　　　下段左2行目：ライン　−＞　ドナウ
　p.9下段【付録】
　　268〜270年　クラウディス　−＞　クラウディウス
　　270〜275年　アウレリアヌ　−＞　アウレリアヌス
　p.106下段4行目：都市　−＞　帝（首）都
　p.115上段13行目：紫片岩　−＞　紫斑岩

　これもコロナ禍でうっかり見逃していたのだが、2019年に、パラティヌス丘のドミティアヌス宮殿の地下に残存していた「渡り廊下宮殿」（スエトニウス, VI, 31）Domus Transitoriaが10年の歳月を費やしての修復後に、70年振りに一般公開された。この宮殿の名称は、後60年ごろに、皇帝ネロとその従者が姿を見られずローマ市内の皇室施設に移動できるようにパラティーノからエスクリーナ丘にかけてトンネルを作らせた構造に由来している。しかし後64年のローマ大火で廃墟となったので、新たにより壮大な「黄金宮殿」Domus Aurea 建設の動機となった。帝没後の諸皇帝は彼の記憶を抹殺すべく埋め立てたり、他の建築物に流用してきたので、18世紀始めに発掘されるまで忘れさられた存在だった。

　この宮殿には、豪華な宮殿で働く奴隷や被解放奴隷が使用した50席の大共同トイレがあり、今回ここも見学することができる。

　実は、かねて私はこの下にトイレがあり、そしてそこにフレスコ画や落書きがあることを情報としては知っていて、これまで恨めしく、パラティヌス博物館裏手のこの地下への階段を眺めていたものだった。数年前に地下のそのすぐそばでこれも偶然展示会があったときは、監視人の目を盗んで闖入したいと本気で思ったほどだった。そのくせこの3月の渡伊の機会に訪問することをしなかった、いや公開を知らなかったので、という間抜け振りだ。

　かくしてこれが公開されているうちにローマ詣でしなけりゃという口実が私に芽生えたのである。やれやれ。これだからイタリア相手の研究は切りないなあ。

　一週間ほど前に、2023/3/4にNHK BS4Kで放送されたものの再放送を見ることできた。

　これにはどうやら前振りとして2023/2/15のNHK「歴史探偵：皇帝ネロの黄金宮殿」の放送があった（https://note.com/hayahi_taro/n/n3bb5cc014875）。内容的にかなり重複している感じなので、今回のBS4Kのほうはそれの使い回しといっていいかもしれない（いや、逆か）。いずれも現在NHKオンデマンドで見ることができる。

　とまれ、今般一番の収穫、見どころは、黄金宮殿Domus Aureaの中心「八角形の間」Sala Ottagonaの天井が、水力を動力にして動くシステムだったという新説の紹介にあった。

　これには同時代に文献的な根拠があった。スエトニウス『ローマ皇帝伝』の「ネロ伝」31に次のように書かれていたのである。「｛黄金宮殿の｝食堂は天井に象牙の鏡板がはめ込まれ、開閉式の鏡板からは花が、水管のついた鏡板からは香水が、客の上に撒き散らされるように工夫されていた。食堂の貴賓室は、球状で、昼も夜もたえまなく、天体のごとく自転していた」と。私的には、ここでの「食堂」と「食堂の貴賓室」をどう区別すべきなのかが疑問ではあるのだが。

　実はこれには発掘上の先行例があった。それについて、私はゼミ論集『コンメンタリイ』21（2010年）の中で報告を掲載していたことがある。ステファノ・マンミーニ（高久充訳）「それは昼夜を問わず回っていた」p.28-40がそれである。コンスタンティヌスの凱旋門からティトゥスの凱旋門に向かう坂道のウィア・サクラの左側の丘の上、バルベリーニのテラスから2009年に「回転食堂」coenatio rotondaが出土していたのである。その紹介もいつかここにアップしたいものである。この調査は在ローマのエコール・フランセーズの協力で長年実施されてきた挙げ句のものだったのだが、今回の放送で私は初めてその中心が考古学者フランソワーズ・ヴィルデュFrançoise Villedieu女史によるものだと知った。動力源はこれまで水力と奴隷労働が想定されてきたが、番組では前者を採用している。おそらくは「昼も夜もたえまなく」を文字通りとってのことだろう。となると水源の問題等が出てくるのだが、番組ではそれには触れられていなかった（それを含め、とりあえずは、実に興味深い知見を述べている以下参照：Laura David, Marta Fedeli, Françoise Villedieu, La coenatio rotunda della Domus Aurea sulla Vigna Barberini? ：Una scoperta sensazionale, sul Palatino la sala girevole di Nerone, ARCHEOLOGIA SOTTERRANEA, 8, 2013, 5-16）。

　但し、ここで回転したのは床のほうだったことが構造的に判明しているので、はたしてスエトニウスの記述がこの発掘場所と同一かどうかにはこれまで異論もあったが、私などはこのパラティヌスの丘の東南端の上から、東側に今のコロッセオ、当時の大きな人工湖を見降ろしながら（北側正面に金メッキの皇帝ネロの巨像が否応なく目に入っちゃうのは、悪趣味で無粋とはいえ）食事するこの立地もまんざらでないと納得したものであった。

　ところが2022年にステファノ・ボルギーニStefano Borghini（ドムス・アウレアの技術管理者）が新説を出した、らしい。これまでそれなりに考古学情報をウォッチしてきたつもりの私であったが、この件は迂闊にも見逃していたようだ。あわててググって見たのだが、第一報的な新聞記事以上の詳細な論稿をまだみつけることはできていない。（ここで、あえて苦言を呈しておくと、彼は「黄金宮殿」の命名をふんだんな金の使用にではなく、太陽光線に求めているが、これはさてどうだろう）

　彼の新知見は、黄金宮殿のど真ん中の「八角形の間」の天井側面に開いているくぼみが金属製のフックを固定するために使われていたと推測したことにある。この仮説を裏付けたのは1931年の一枚の写真で、ちょうど天窓の外側に2本のレールの痕跡が写っていた。それはその後の改修工事で取り除かれて現在はなくなったものだった。それを根拠に彼は「八角形の間」の天井が回転していた可能性を建築構造的に指摘したのである。ここでも動力は水であったと想定されている。

　未確定的な側面が残っている動力源についての疑問は横に置いておいて、回転天井に関するの今般の仮説の信憑性は高いだろう。こうして、なんと皇帝ネロの宮殿に天井回転と床回転の2種類の食堂が存在していたことが考古学的に実証されたわけで、歴史叙述が実際に考古学的に追認される希有の例となったのである。

　それにしても、皇帝ネロの斬新さを求めての、飽くなき実験的挑戦の姿勢には驚かされる。それを実現化する有能なスタッフを彼は持っていたということであるが（タキトゥス『年代記』XV, 42, 1.によると、黄金宮殿の建築家ケレルとセウェルス）、彼や彼らが構想した様々のプロジェクトはスエトニウスやタキトゥスに書き残されていて、そのチャレンジのせいもあってだろう結果的に国家財政は破綻してしまうのであるが、同時にスエトニウスの書き残したこの箇所のコメントの歴史的信憑性も立証されたというべきであろう。今回の報告においてこのような副産物もあったことに注目しておきたい。

【補遺：ネロ帝のコイン刻印をどう解釈するか】

　実はこのようなネロ時代のコインがある。

　裏面の刻印MAC AVG SCのMACを、皇帝によって建設された「市場」Macellumととるか、「機械 」Machina 仕掛けととるか、なかなか興趣をそそる。これまで専ら主張されてきていた前者の根拠は、（肉）市場はその中央に円形構造の神殿を持っていることが多いからであるが（代表例は，ポンペイやポッツオリ）、このコインでは2階建てとなっているのが他に見られない特徴である。そしてネロは後59年にカエリウスの丘に「大市場」Macellum Magnumを創建している（場所は現在のSanto Stefano al Monte Celio教会の場所の由：この教会は珍しい円形構造なのも、面白い関連想定）。これまで触れられる事がなかったはずの後者とすると（2階建てに注目するとこっちになるはずだから、まんざら空論ではないと思う）、聖道入口近くから左側にそれて階段を上ると神像が安置され（その背後に床回転の円筒型の基礎構造があったのだろう）、その上階が回転食堂、ということになる。このコインは第一義的にはバルベリーニの丘の食堂を示しているとしても、まず回転床が実験的に先行し、ついで「八角形の間」の回転天井が工夫された、という想定も可能に思える。

【余談】回転床で思い出すのは、元の職場の南側の某ホテルの屋上回転レストランのことである。聞いた情報であるが、あの回転構造には戦艦大和の主砲の技術が投入されている由。えてして技術開発は軍事が先行して民事に応用されがちと言われているが、さてこの事例はどうだったのだろうか。そこでの動力はもはや水力ではなく、電力だろうが。

　今さら言うまでもないが、ハドリアヌスの長城は皇帝ハドリアヌス（在位117-138年）の命令によって122年からブリテン島北部に東西を横断して建設が開始され、118kmに及ぶ長城完成まで10年以上を要し、おそらくハドリアヌス帝死亡時にも完成していなかった。とはいえ昨年は工事開始1900年目の節目だったのは確かである。この長城は、当時スコットランド在住の獰猛なピクト人に手を焼いた挙げ句のイングランド防衛のための北辺の軍事的境界線で、ラテン語では「Vallum Aelium」と呼ばれている。Vallum とは防壁のことで、それにハドリアヌス帝の名前 Publius Aelius Hadrianus から氏族名をとって（彼がローマに架けた橋「ポンス・アエリウス」［現在のサンタンジェロ橋］、エルサレムを再建しローマ植民地「アエリア・カピトリーナ」と命名したなど、多くの公共事業の名前にそれが使われた）、「アエリウスの長城」すなわち「ハドリアヌスの長城」と呼び慣わされてきたのも事実である。また、長城の西半分は当初、石作りではなく芝土と材木で構築され、２世紀後半に石作りに作り直されたことに付言しておこう。

　コロナ騒ぎでうっかり見逃していたが、昨年の2022年は、イギリスのハドリアヌス長城創建1900年目の年で、イギリス各地で盛大な記念イベントが行われていたらしい。それがブリテン島原住民の健闘を称えるものだったのか、野蛮の地へのローマ文明の到来を言祝ぐものであったのか。参加者が2022年のイベントで次のような扮装して記念写真を撮って喜んでいることから想像するに、後者のほうが勝っていたのであろう。誰しも名のある勝者側の子孫と思いたいものだが、さていかがなものか。

　そんな折、2003年にスタフォードシャー州イラム教区で金属探知機によって発見された容器「Ilam Pan」（別名「Staffordshire Moorlands pan」）が最近ふたたび話題となっているのは、それが長城建設記念の一種の引出物だったのでは、という憶測による。それは、重さ132.5g、高さ47mm、最大直径94mm、底部の外周54mmの器で、外側にカラフルなエナメル装飾が施されたスープ・ヒシャク大の青銅製の容器、正確にはpanではなく「ひしゃく」trullaなのだが、それにこの長城の西端から1、2、4、5番目の要塞の名前（MAIS ［Bowness-on-Solway］, COGGABATA ［Drumburgh］, VXELODVNVM ［Stanwix］, CAMMOGLANNA ［Castlesteads］）の列挙に続いて、興味深い以下の文章が刻印されている：「RIGORE VALI AELI DRACONIS」。これらの銘文には種々の解釈があるが、ここでは Avid J.Breeze & Christof Flügel, ‘A Military Surveyor’s Souvenir? The Ilam Pan’, Transactions of the Cumberland and Westmorland Antiquarian and Archaeological Society, 3, 2021, p.56 に依拠して、「（城壁の）測量線が、マイアからコガバタ、（そこから）ウクセロドゥヌム、（そしてそこから）カモギアナまで、（測量技師）アエリウス・ドラコによって引かれた」と一応読んでおこう。すなわち、アエリウスを長城のほうにではなく、所有者に結びつけて考えるわけで、その根拠もある。

　そのひとつは、このパンの所有者ドラコがローマ軍団内の測量技師であるなら、彼はローマ市民権保持者であり、ならば非市民からなる補助軍auxiliaに属する兵士ではないので、少なくとも個人名と家族名で表示されて然るべき，となる。それが「アエリウス・ドラコ」という姓名の持っていた真の意義であり、皇帝名「アエリウス」下での市民権獲得を示している個人名と、帝国東部出身の奴隷出自を想起させる家族名から、おそらく補助軍兵士だった彼の父はハドリアヌス帝治下のごく初期に年限を勤め上げて除隊し、めでたくローマ市民権を獲得、その息子ドラコはその市民権を活用してローマ軍団兵に採用され、数年後には測量技師に昇進を果たし、ハドリアヌスの長城に際して西端のマイア側からカンモグランナまで、全体のほぼ四分の一の測量作業に従事することになったのだろう。その功績に対し青銅製の記念品として、豪華な装飾のパンが下賜されされたのかもしれない（主格形での姓名表記は、刻印が製品完成後に刻まれたことを示している由）。

　ところでこの器の類似品が今段階で都合３つある。細部は違うが、意匠などから地元の同一工房によるとも想定されている（とりわけ，銘文にも登場するVXELODVNVM ［Stanwix］の1km南のカーライル Carlisleが，金属加工の痕跡の存在から有力視されている ）。その一つが、1725年にウィルトシャーWiltshireのラッジ・コピスRudge Coppiceにある別荘の井戸から発見されたもので、器の側面には城壁狭間を思わせる図案が描かれ、その上部には、Ilam Panと同様に、しかし西端から1、3、4、5、6番目の、MAIS（Bowness on Solway）、ABALLAVA（Burgh by Sands）、VXELODVM（Stanwix）、CAMBOGLANS（Castlesteads）、BANNA（Birdoswald）というハドリアヌスの長城の要塞名が今度は５箇所連記されている。但し、Ilam Panと綴りや地名が異なっているが、新出２要塞にしても西端に属していて、だがIlam Panと異なり上辺に所有者名などは彫られていない。もともとあったエナメル装飾（や、あるいは柄）は完全に失われてしまっている。換言するなら、Ilam Panは所有者の明記が重視されているが、Rudge Panのほうの所有者は要塞名以外に頓着していないわけである。ある意味後者を原形として作成・配布されたものを、前者の持ち主ないし贈呈者が独自に手をかけたとも取れる。そこに持ち主の個性の違いを見て取るのもお門違いではなかろう。

　よって、ここでの銘文は「MAIS (Bowness-on-Solway)、ABALLAVA (Burgh-by-Sands)、VXELODUM (Stanwix)、CAMBOGLANS (Castlesteads)、BANNA (Birdoswald)」「Maisからアバラッウァへ、（そこから）ウクセロドゥムへ、（そこから）カムボグランスへ、（そこから）バンナヘ」となる。おそらく、測量技師たちが従事した長城の諸城塞が刻印されているのだろう。

　さらにリンカーンシャーLincolnshireから都合3つ、いずれも金属探知機で発見されたもので、WintertonとCrowleという比較的近い場所で発見された。Wintertonの器はNorth Lincolnshire Museumに、Crowleの容器vesselは個人所有のものである。

　Humber川を挟んで反対側のEast Yorkshire州のEastringtonで、Wintertonに匹敵する類似品が発見された。これには柄も一緒に出土していて、四角のエナメル装飾の痕跡も認められるという点でもWintertonに類似している。上縁に十分な空間があるのに銘文はない。しかし様式的には長城との強い関連性を持っているといって差し支えないだろう。

　と、ここまで書いて関連項目をググっていたら、こんな一覧をみつけてしまった。それで私の知見は一挙に広がったのはいいのだが、すぐには総括的記述を書くには準備不足になってしまったので、この件はとりあえずここまでとして後日を期したい。

　それは「3　Fort」（https://wellesley-omeka-s.libraryhost.com/s/destinations-in-mind/page/Fort_Pans）というブログに行き当たったからなのだが、番号が付されているのを辿ってみると、どうやら以下の本と関連あるらしい。Kimberly Cassibry，Destinations in Mind: Portraying Places on the Roman Empire’s Souvenirs, Oxford UP, 2021.

　その本の目次は、以下のごとし。

Chapter 1 – On the Road: From Gades to Rome on the Itinerary Cups
Chapter 2 – At the Games: Charioteers and Gladiators on the Spectacle Cups
Chapter 3 – On the Border: Hadrian’s Wall on the Fort Plans
Chapter 4 – By the Sea: Baiae and Puteoli on the Bay Bottles

ブログでの画像は、どうやら現段階では他に第1章だけ見ることできるようだ。それはスペインのカディスからローマまでの旅程を記した銀製カップを論じたものであり、ブラッチャーノ湖畔北部Vicarelloで発掘され、現在国立ローマ博物館分館のパラッツォ・マッシモ所蔵で私もかねてかなり注目してきた遺物なのである（スペインから銀製レプリカも売りに出されていたが高額のため、購入断念）。この本の表紙を飾っているプテオリ風景をカットしたガラス容器は第4章。

　それと関連する内容だが、次の本も発売予定らしい（後日見直したら昨年もう出ていたようだ、あれ、私の勘違いだったのか？）。こちらは東方にも目配りしているようだ。いずれにせよちょっとしたスーベニア・ブーム到来という感じであるが、研究者の薄い我が国では無風の内に過ぎ去るのであろうか。

Maggie Popkin, Souvenirs and the Experience of Empire in Ancient Rome, Cambridge UP, 2022.

追記：5月に入ってから到着予定だったはずのPopkinが、もう届いた、届いてしまった！　円安のせいもあるが、確かにカラー画像も多いがかなり割高感はあるものの、ローマン・ガラスがそこら中に顔を出していて、ガラス研究者には見逃せないかも。私的にはこのブログで触れたハドリアヌス長城建設の引出物らしきエナメル装飾の施された青銅製trullaが出土地表示を含めて掲載されていて、それを論述している第3章だけでも上記のCassibryともども早めに扱いたい衝動に駆られてしまう。ここでは出土地地図をとりあえず転載しておこう。

【追記】5/7になって先に発注していたCassibryがようやく届いた。内容的にはこっちのほうがとっつきやすい印象があるのはどういうものか。ペラペラめくっていて、p.127にAmiens Pateraの刻文も記載されていた：Mais (Bowness-on-Solway) Aballava (Burgh-by-Sands) Uxelodunum (Stanwix) Camboglas (Castlesteads) Banna (Birdoswald) Esica (Great Chesters)。　こうしてみていくと、知られる刻文はすべて西端からの地名なので、この記念物（少なくとも刻文付きに限っては）が西端から長城建設（とりわけ測量）に関わった人々がらみだったと言えるように思える。

　また、Popkin,p.87 の図47にバース出土のパンの柄に彫られた刻文の写真をみつけた。文字情報として貴重なので、ここに転写しておく（cf., p.86）。「DIISVM / CODON」= De(ae) Su(li) M［in(ervae)］/ Codon［･･･］」＝「（女神」）Sulis Minervaへ、Codon［･･･］から」。

　なお、以下の本がどうやらこれらの最近の動向の始原だったようなので、これも古本で発注した。David J.Breeze, The First Souvenirs: Early Souvenirs from Hadrian’s Wall (Extra Series NO. 27), 2012　￡26.00.

円安がうらめしい。えっ1€がとうとう150円？　そんなあ。