投稿者: k.toyota

　今日送られて来た中国新聞ニュースレターを見て驚いた。女学院大学（と幼稚園）の経営母体が山口の専門学校を運営しているグループに移管されると報じていた（中学・高校はこれまで通り経営）。しかも文科省がこの移管を承認するかどうかこれも不透明なのだそうだ。

　広島の私立大学の老舗だった女学院大学の今回の身売り話は、いよいよ大学冬の時代に突入という実感をもって私を襲った。

　実は、大学経営に関わっている知人とその話を1か月ほど前したことがあったのだが、イメージ低落を防ぐためにメンツを捨てて定員減をすることと、経済基盤として財源確保の手当をしておくことが肝要なのだが、それをしようとしなかった、ないしできなかったことが問題なのだと言っていた。先見の明が問われているわけである。

　そもそもそういう見識をもって学校経営するのが理事会の責任のはずなのだが、ありがちなことだが、選出された理事たちがなあなあの無難なお友達ばかりで固められたり、親身にかかわる姿勢が希薄になると（それは設立理念の消失に連動しているわけだが）、いくら頭数揃えていても身動きとれないのが現実なのであろう。

　公立化を模索していた加計学園傘下の千葉科学大学も沖縄の学校法人に移管されるそうである。文科省は移管に関してよもや門前払いはしないだろうが、いずれ募集停止・廃校となる可能性もあるわけだ。18歳人口減だから当たり前といえば当たり前の話なのだが。

【広島女学院大学続報あり：2025/5/24】

　

　2025/3/17　9時から30分：「体感！グレートネイチャー　大地殻変動と古代文明：エジプト・黄金と宝石の絶景」。初回放映は今年の1/27。

　たった30分のドキュメンタリーだったが、私には大変納得できる内容だった。

「巨大ピラミッドや巨石神殿、さらには黄金マスクや宝石の副葬品…実は、古代エジプト文明の誕生には、ナイル川周辺の大地殻変動が関わっていた！ナイル西岸・サハラ砂漠の絶景「白亜の彫刻群」に「黒帽子の山々」は巨石文明に関係が…！ナイル東岸の絶景「金脈の断崖」や「エメラルド神殿」には古代文明を彩った宝石に関係が…！さらに古代王国・随一の交易品となった謎の宝石の痕跡を求め、紅海に浮かぶ宝石島を目指す！」

　文明発祥説に関して、日本では未だ教科書に四大河が生き残っていると揶揄されているのは知っていたが、私の中ではそりゃないだろうと思っても、ではなぜそこで先進文明がという疑問は残っていた。それを地球規模の地殻変動から、貴重な地下資源が露頭している有利さで指摘していて、私には示唆的だった。

　地球上には気候帯的に、ないし地質学的に、また病理学的に、他地域に比べて自然環境的に有利な状況に恵まれていた地域があって、そこでは労せずして（否、当初はそうだったにせよ、そっから先はかなり労働集約投入しなければならないのが現実で、それが先行文明へ発達する契機となったはず）、他がうらやむ僥倖に恵まれていた楽園だったのである。ピラミッドの石材は石灰岩で、金や宝石が出るのはマグマの上昇と接触した大地亀裂部分、といった具合。

　おおそうそう、もうひとつ、太古の昔そこが楽園であるためには、他から風土病や疫病その他が容易に流入しにくい自然障壁（海とか、砂漠とか、山脈とか）で隔絶されている必要があって、エジプトはまさしくそうだったというわけである。

　以下の文章はある読書会参加者に書いたメールである。それに多少加筆して掲載する。
+++++++++++++++++++
　実は先ほどまで21時から1時間、「フロンティア」で放映されたのが「ローマ：知られざる地下世界へ」。
　
　掘ればかならず遺跡にぶつかるので新しい地下鉄は不可能とされてきたローマで、2007年から3番目のC線が着工されました。そして予想通り至る所で遺跡にぶつかり、それでも郊外に近いサン・ジョバンニ駅までは2018年に何とか開通したものの、そこから市内中心部をコロッセオ、ヴェネツィア広場と横切るわけですが、完成年は未だ定かでなく予算も大幅に増加してしまってます。このあたりはいかにもイタリアなんですが。
　この番組は何度も再放送されると思うので、ぜひ一度ご覧下さい。もちろん、NHK+でも3/18までだと、登録者は無料でみることできます。
　私個人的には、この放映で新しい情報が得られるかと期待していたのですが、これまでフォローしてきていた知識の再確認で終わりました。新知見がなかったのは残念ですが、私のアンテナがずれてなかったことだけは確認できました。
　あとちょっと気になったのですが、ナレーションで数カ所おかしなこと言ってました。たぶん翻訳ミスだと思います。

　そんな中でただひとつ偶然でびっくりしたのが、ヴェネツィア広場駅の工事でハドリアヌス帝（在位：117ー138年）建設の「アテナエウム」の平煉瓦の話が出てきて、煉瓦製作印に執政官アプロニアヌスとパエティヌスの名前が押されていたことです（映像にもっともらしい丸印がついた平煉瓦が映ってましたが、あれが当時の規格通りの大きさの平煉瓦です）。

　それって偶然にも先日の会で出てきた執政官名ではないですか！　ちなみに彼らは123年を示しているので、ハドリアヌスがアテナエウムを建設したのは135年以降とされていることともギリギリ年代的に整合しているわけです（興味ある方は、2019/5/19の私のブログ「ハドリアヌスのアテナエウム発見」をご覧下さい：また兵舎についても以下のブログで触れています；2019/8/14）。
　もっとも、平煉瓦の製作工房がドミティア・ルキッラの工房のそれだったかどうかには、番組では触れられてませんでしたが。

【付記】これは、某読書会で、河島思朗『古代ローマごくふつうの50人の歴史』をテキストに採用して、私なりのコメントを述べているのだが、p.117-121に登場するドミティア・ルキッラの工房製作煉瓦の押印のことである。

　すなわちこの瓦は、L.Venuleius Apronianus Octavius PriscusとQ.Articuleius Paetinus が正規執政官であった後123年に、Gnaeus Domitius Trophimus によって、Domitia Lucilla 所有のLiciniana/Liciana 粘土工房で製作された、というわけである。

　これが生涯最後かもの講演を4/25（金）にすることになった。それで準備に没頭しないといけないので、このブログも手抜きになるでしょう。悪しからず。

　内容のポイントは「アルジェリア人アウグスティヌス」と、彼の生涯の「蹉跌と成功」をどう捉えるか、にあります。あ、講演テーマそのものでしたね。

　本日、主催者から案内状完成報告がありました。興味ある向きは以下をご覧下さい：https://www.fmfj.or.jp/events/20250425.html

　今回の講演内容は以前発表したものの続きです。そもそもが決して自分の専門分野ではなく、通りすがりの野次馬根性での言及にすぎませんが、できれば予習しておいてほしいので、前作を案内状の「登壇者プロフィール」中の「人間アウグスティヌスを『告白』から探る」をクリックするとダウンできるように工夫していただいた。併せてご利用ください。

　リタイアして当方から送らないようになって数年経つ。その代わりメールだったら返事出しますから送るなら賀状にアドレス書いてと数年言ってきたが、そうしてくれる人はほとんどいないから、私の方から受領メールも出ないわけである。

　そんな中、今年は妻のも含めて届いた賀状は40あまり。期待もしていなかったのでお年玉のチェックもしなかったが、一昨日ようやく見てみたら、なんと４つほど記念切手があたっていた。全体の一割というこんな豊作は数の多かった昔でもなかなかなかったような気がする。

　これまでずっと収集してきているので、昨日さっそく郵便局に行ってきて受領したが、こんな僥倖は二度とない気がするどころか、来年あたりでゼロになりそうな予感がしてならない。折角のお年玉切手だが、孫には切手収集の趣味はないので、さてどういう運命をたどるのだろうか。

私のメールソフトに表題の疑問が飛び込んできた。私はなんでそんなこと言われているのかなと思ったので、開いてみた。

「　（前略）

。。たまたま私の専門分野が絡む話でした。

判別材料となる情報をきちんと持っていらっしゃらず、完全に的外れな解釈で、どの学者も言わないような、事実とは異なることを話していて、私は唖然としました。

それ以来、 彼の話を聞くときに感じる違和感は、そういうことなんだなぁ。と気づきました。真実の一部や自己体験を交えながら、日本人が聞いたら信じるような、それっぽく聞こえるように話をしているだけと気づきました。

彼は自分の専門だけに絞って話した方が良いと思います。

（後略）　」

　この回答がいつも正鵠を射ているとは思わないが、テレビに毎日のように出演しているコメンテータの輩たちがあらゆる分野を熟知しているといわんばかりに、駄弁を弄している状況をおかしいなと思っているのと一緒なのかもしれない。

　だから解答者の「自分の専門だけに絞って話すべき」という指摘はよくわかる。

　しかしいわゆる「専門分野」の常識がいつも正しいとは限らないので、実際話は簡単ではないのである。人の生死を分かつはずの原子力村の常識が「想定外」という一言で全然ずれていた事例や、輪島付近が地震多発地帯から外されていたという事例からも明らかだろう（私は、人口密集地を相手にしたほうが予算獲得に有利という現実判断から、過疎地ゆえに研究者たちの視野から消えていたせいでは、と密かに思っているが、この「素人談議」は熊本地震の場合に、果たして適合しているのだろうか､自分ながら確信はない）。いわば、意図したないし意図せぬ誤報・偽報が当然のように蔓延するのが常態の、SNSレベルでいつも問題となる庶民感覚に訴える手法の問題点は確かにあるが、時に素人談議が核心を突いていて、パンドラの箱の蓋を開ける場合もないわけではないのが、問題をややこしくしている。

　私のように「専門分野」の常識を疑うのが習いとなっている者にとって、事実と思われる核心を突いた発言・着眼点は大切にしたいのだが、いわゆる学界人の常識・偏狭さには辟易しつつ、彼らから見たらきっと私のほうが偏屈なのであろう。最近以下を読んで改めて思い知らされた。

　山田望「ペラギウス派と古代東方神学：具体的自由のとしての思想」『福音宣教』79−1、2（2025年1月号：pp.55-61、2月号：pp.55-61）。

　この連載、22回を予定しているそうだ。彼がそれを全うできることを祈らざるをえない。もう30年近く昔の1997年発行の彼の主著を読書会でテキストにできないかと、発売元の教文館に在庫を尋ねたら、なんと50冊は残っているとの返答があって、売れていない（そしておそらく図書館所蔵でも読まれていない）という現実と、未だ読書会でテキストにできるという僥倖の狭間で、私は微妙な心境であった。

　研究がAI的なレベルでいいのか、という解決されざる疑問をこれからもしばらく自問してゆかねばならない。いや、紙媒体の限界を破りたいとこのブログに時間を割いて書いているわけなのだが、はたしてその効果はあるのだろうか。ブログにくらべ紙媒体が後世に残る確率は確かに高い（たとえ読まれなくとも）。その点ブログの消滅は一瞬である。その危うさはやはり問題である。

◎ イタリア・サレルノの工事現場から前20世紀のヴェスビオ噴火の際の人や獣の足跡発見　2025/1/28 https://www.artnews.com/art-news/news/bronze-age-footprints-vesuvius-discovered-italy-1234730934/

◎ 古代ローマの超精巧なミニ南京錠､ドイツで出土　2025/1/30：https://www.livescience.com/archaeology/romans/1-600-year-old-roman-padlock-with-spring-mechanism-discovered-in-germany-and-its-tiny

◎ ロンドンの事務所地下からローマ時代最初のバシリカ出土　2025/2/15：https://www.thehistoryblog.com/archives/72433

◎ 後4世紀の金糸と紫糸の織物が、2020年フランスのオータンの初期キリスト教会墓地から出土。2025/2/13：https://www.thehistoryblog.com/archives/72416

◎ フランス・オルレアン出土の呪詛板　　2025/1/15：https://www.livescience.com/archaeology/curse-tablet-found-in-roman-era-grave-in-france-targets-enemies-by-invoking-mars-the-god-of-war

◎ 時代は違えどトイレ話二点

　(1) 中世の「呪詛板」がドイツのトイレの底から発見 　2023/12/16：https://www.livescience.com/archaeology/medieval-curse-tablet-summoning-the-devil-discovered-at-the-bottom-of-a-latrine-in-germany

　(2) 7ー10世紀の朝鮮新羅の皇太子専用の水洗トイレ　2025/2/14：https://www.thehistoryblog.com/archives/72427

　　付録：慶州東宮跡地遺跡出土のトイレ　2017/09/26：https://japan.hani.co.kr/arti/culture/28573.html

　孫娘に教えてもらってちょっとだけAIで遊んでみた。使用ソフトはChatGPTの無料版。その中で、結局私がこれまで多用してきたGoogle検索とどう違うのかと問うてみたら、以下の返事が返ってきた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Google検索とAIの違いを簡単に説明すると、以下のようになります。

1. 基本的な違い

• Google検索：インターネット上のウェブページを検索し、キーワードに関連する情報を一覧で表示する。
• AI（人工知能）：学習したデータやアルゴリズムを活用し、検索結果の要約や推論、対話などを行う。

2. 情報の取得方法

• Google検索：ウェブ上のページをクロールしてインデックス化し、ユーザーの検索クエリに応じたページを提示する。
• AI：事前に学習したデータやリアルタイムの検索結果をもとに、より直接的な回答や要約を提供する。

3. 情報の処理方法

• Google検索：検索キーワードに一致するページのリストを提供し、ユーザーがリンクをクリックして情報を探す。
• AI：ユーザーの意図を理解し、検索結果を整理・要約したり、直接答えたりする。

4. インタラクションの違い

• Google検索：ユーザーがキーワードを入力し、関連するリンクを選んで情報を収集する。
• AI：対話型で質問に答えたり、追加の質問に対応したりできる。

5. 例え話で説明

• Google検索：「図書館の司書」 → ユーザーが探している本のリストを教えてくれる。
• AI：「家庭教師」 → ユーザーが求める答えを直接説明し、追加の質問にも対応する。

結論

Google検索は膨大な情報から関連するページを見つけるツールであり、AIはその情報を処理・解釈し、より具体的で対話的な形で提供するツールです。

4o

あなた:

Google検索とAIとの違い

ChatGPT:

Google検索とAIの違いをポイントごとに比較すると、以下のようになります。

1. 機能の違い

• Google検索：キーワードに関連するウェブページをリストとして提供する。
• AI：質問の意図を理解し、直接回答したり要約したりする。

2. 情報の取得方法

• Google検索：ウェブサイトをクロールし、インデックス化したデータをもとに検索結果を表示する。
• AI：学習データやリアルタイムの情報をもとに、検索結果を整理・要約し、会話形式で提供する。

3. 情報の処理方法

• Google検索：単純なキーワードマッチングが主で、ユーザーが複数のサイトを閲覧して情報を探す必要がある。
• AI：質問の意味を理解し、最適な答えを生成して提供する。

4. インタラクションの違い

• Google検索：リンクをクリックして自分で調べる必要がある。
• AI：直接答えを提供し、追加の質問にも対応できる。

5. 例え話

• Google検索：図書館の司書（関連する本のリストを教えてくれる）
• AI：家庭教師（必要な情報をわかりやすく説明してくれる）

結論

Google検索は「情報を探す」ためのツールであり、AIは「情報を整理して答える」ツールです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　研究の道具としてはGoogle検索だろうが、AIはレポート原稿的なものとなりやすいので、今の先生たちはレポートを採点する場合たいへんだなあと思う。孫娘は、時々間違っていたりするのでチェックが必要、また教師は丸々のコピペはダメ、チェック手段があると警告しているが、裏技はある、などと言っていた。

　ま、それはともかく、AIは平均的な説明レベルで、新機軸は出にくいようで、ということは斬新な研究には不向きで、それがネックとなるような気がする。

　私に身近な自分関係について求めてみたら（例えば研究論文とか）、AIでの情報提示では量的に少なく、網羅的チェックにはGoogle検索だな、という認識を得た。

　しかし油断できないのは、私がもっているもう一つの影のブログを、AIはあっけらかんと喝破していたことで、不意を突かれてちょっとびっくり。まあそれは初期の新ブログのデータが生きていたせいであるが・・・

　ところでこういうソフトの上級では課金が要求される。それでそれが外国製のソフトだったら外国への継続的支出が膨大になりかねないわけだ。自国のソフト開発の劣化が経済的にこたえてくるわけである。

【追記】研究で多言語の論文を簡単に概観でき、労せずして日本語訳が入手できるという利便性がある半面、AIでこんな新事態も。

2025/6/19中国新聞「詐欺メール、日本を標的８割　生成ＡＩが「言葉の壁」を突破」https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/661749

　

　今朝起きてテレビをつけたら、どこかで見たことある女性が画面に出ていた。画面の右端に「BSカルチャードキュメント地球に好奇心：巨大恐竜の化石をさがせ：化石ハンター　スーの冒険」と長ったらしく書いてあった（https://wired.jp/2014/12/23/dinosaur-13-clip/）。BSP4Kでの放映。

　私は本でこのエピソードを読んでいた（P.ラーソン/K.ドナン著・池田比佐子訳『SUE スー：史上最大のティラノサウルス発掘』朝日新聞社、2005年）。この本を読んだのがどういう動機だったのか、忘れてしまったが、ひょっとしたらこのドキュメントを昔見たからだったかもしれない。たぶんそうだ。でも内容のダイナミックさに惹かれてとうとう全部みてしまった。

　６５００万年前の史上最大のティラノサウルスの偶然の全身化石の発見、地元業者が発掘、地主勝利の裁判決着、そしてサザビー・オークションでの落札風景、シカゴの博物館に所蔵されるに至る波瀾万丈の内容が1時間40分間とコンパクトに動画でまとめられたもので、1998年に放映されたみたいな表示が（ただ他のデータによると、ドキュメント映画は2014年にアメリカのCNNで放映された、とあって、私にはよくわからない：映画と動画は別物だったのかも）。

　この初回放映はたぶん2012年。今回初めて見たがなかなかの出来だった。

　私は大昔に、ヘルムート・トリブッチの『蜃気楼文明：ピラミッド、ナスカ、ストーンヘンジ』工作舎、1989年（原著：Helmut Tributsh, Das Rätsel der Götte, Ullstein Verlag, 1983）、を大きな驚きで読んだ記憶がある。あまりの衝撃に大学教養課程の西洋古代史の授業の推薦本にしたほどだ。ひとつひとつの事例の正否は横に置いておいて、彼の桁外れの着想力に心底びっくりしたのである。細かい内容はもう忘れてしまったが、その中にブリテン島に先行的に巨石文明が存在していたというちゃぶ台返しがあったことだけは強く印象付けられて、今でも覚えている（2019年3月23日にトリブッチがらみで関連ブログ）。

　今回テレビを見て、その中にイースター島の話もあったことを思い出してしまった。しかし妄想が勝ったトリブッチ本とは異なり、今回は実験考古学的、科学的な根拠でのモアイ像解明で、トリブッチ以降30年、アヒルの足かきよろしくじっくりと検証していた研究者たちがいたのだと、その努力と成果にまずは称賛したい思いにかられてしまう、そんな内容の放映だった。

　イースター島への渡来人については今やDNAで解明されるという話は、現在では射程内でそう驚かなかったが、火山岩から切り取ってモアイ像をどう運んだのかという話（着想と実践の勝利、驚天動地の事実というべきか）や、モアイ像が建てられた場所が島の貴重な水資源（地下水）が得られる場所だったことがデータ的に立証されたという話や、島の崩壊を以前のヨーロッパ人研究者たちは島人たちの内輪もめに求めて来たが、人口激減はヨーロッパ人の渡来以後のことで、天然痘が決定的だったとしているなど、私的にはたいへん説得的な内容だった。

　今年になって放映された「AIで謎に迫る！ナスカの地上絵」を見て同様の感想を持ったが、研究とはどういうものか、視点を変えると従来説がいとも簡単にひっくり返され（そこに至るまではそんなに簡単ではないが）、また先入見や既成概念にとらわれているとあらぬ方向に暴走し、研究という大義名分で偏見を振りまきかねないということを知るにはいい番組だった。